当事人原告（二审上诉人）：陈某被告（二审上诉人、再审申请人）：江苏某建设公司被告（二审被上诉人、再审被申请人）：王某［一审法院查明的事实）安徽省萧县人民法院一审查明：2012年10月，江苏某建设公司项目部经理薛某联系王某承建安徽某食...
2021-07-26
归纳重点，延申思考，经验总结我们来看，北京市一中院的8359号裁定中认定该案不属于一般民间借贷的焦点，我们可以依靠逻辑延展出套路贷和一般民间借贷的区别：第一，一般的民间借贷，借贷双方应当有一定的人际关系支撑，或是熟人、朋...
2021-11-22
